2018 год

Налоговое вредительство по-чувашски

Всем известно, что налоговая инспекция контролирует правильность и своевременность исчисления, внесения в государственный бюджет необходимых налогов и платежей, и применяет наказание уклоняющимся от выплаты налогов.

Но, начиная с прошлого года, налоговая инспекция в Чебоксарах применяет недозволенные методы пополнения бюджета путем разорения хозяйствующих субъектов. На это идут массовые жалобы в редакцию Всероссийской общественной газеты «МИР».

Да что там жалобы, редакция сама испытывает на себе эти приёмы и может их обозначить.

В прошлом году в марте месяце были перечислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за декабрь 2016 года. Правда, оказалось, что в связи с технической ошибкой был указан КБК 2017 года, а не 2016 года. Несмотря на то, что  согласно арбитражной практике с 2013 года неточное указание КБК не указывает о неуплате страховых взносов, ИФНС по Чебоксарам в мае 2017 года арестовала счёт редакции и в безакцептном порядке сняла со счёта повторно оплаченную сумму.

На это было подано заявление руководству инспекции о проведении служебной проверки и привлечения к дисциплинарной ответственности виновного должностного лица с последующим возвратом списанных со счёта банка сумм. На это был дан наглый ответ о проведении камеральной проверки в течение 3-х месяцев и поэтому ответ на это не предусмотрен. А ведь никакая налоговая проверка не мешает служебной проверке и  возврату излишне взысканных денежных сумм. Тем не менее, только после обращения в арбитражный суд повторно взысканные суммы нашлись, и они налоговой инспекцией срочно были переведены на внесение очередных налоговых платежей для ухода от ответственности.

В этом году повторилось практически то же самое – 22 мая редакция оплатила причитающийся налог, а 23 мая инспекция вынесла решение и 24 мая списала сумму оплаченного налога. Хотя не имела этого права делать, так как за просрочку оплачиваются пени. 

Видно, что начальник ИФНС по городу Чебоксары Фёдоров С.М. вошёл в раж и куражится над всеми налогоплательщиками в связи с безнаказанностью и пытается по максимуму убить бизнес в городе.

Видимо пока правоохранительные органы думают, что делать с ложно понимающем о своём долге Фёдорове С.М., инспекция под его руководством успеет уничтожить все успешно работающие вокруг предприятия.

Уполномоченный генерал по правам человека


Для кого онлайн-кассы

Согласно федеральному закону № 54-ФЗ предусмотрен постепенный переход предпринимателей на контрольно-кассовую технику (ККТ), оборудованную фискальным накопителем – устройством, которое хранит информацию в зашифрованном виде и передаёт её через интернет оператору фискальных данных (ОФД), а тот – в Федеральную налоговую службу.

В соответствии с новыми требованиями, онлайн-кассы в 2017 году уже установили организации и индивидуальные предприниматели, которые раньше использовали аппараты старого типа.

С 1 июля 2018 года на новую технику перейдут организации и ИП, для которых предусмотрен единый налог на вменённый доход, и те, кто попадает под патентную систему налогообложения, а ещё через год – все остальные, в том числе самозанятые.

Кому не нужно переходить на онлайн-кассы:

– кто продаёт газеты и журналы, мороженое, квас, принимает стеклопосуду и утильсырье, занимается ремонтом обуви, изготовлением ключей и изделий народных промыслов;

– билетёрам в общественном транспорте;

 – предоставляющим жильё в наём;

– продавцам на рынках и в автолавках;

– организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим расчёты в отдалённых или труднодоступных местностях;

– аптекам при фельдшерско-акушерских пунктах.

В законе указано ещё несколько специфических сфер деятельности, на которых нововведения не распространяются.

Остальным предпринимателям придется использовать современное ККТ.

Ответственность за отсутствие онлайн-кассы

Предусмотрены штрафы по одному за каждый чек, выданный с помощью оборудования, не соответствующего новому закону.

Для ИП каждый «неправильный» чек обойдётся в 3 тыс. рублей, а для ООО сумма возрастёт более чем в 3 раза – до 10 тыс. рублей.

Если вы подумали, не лучше ли в таком случае обойтись вообще без чеков, то зря. Дело в том, что за отсутствие кассы тоже предусмотрены санкции, а в случае систематического нарушения законодательства деятельность предпринимателя может быть и вовсе приостановлена на срок до 90 суток, что в некоторых случаях попросту грозит банкротством.

Сколько стоит онлайн-касса?

Стоимость конкретной модели зависит от производителя и функционала. В среднем – 18 тыс. 900 рублей. Сейчас при регистрации онлайн-кассы можно получить налоговый вычет в сумме 18 тыс. Это почти стоимость кассы.

Раз в 13 или 36 месяцев, в зависимости от сферы деятельности, необходимо будет менять важную часть устройства – фискальный накопитель. Это стоит около 1 тыс. рублей. Примерно в 3 тыс. рублей в год обойдутся услуги оператора фискальных данных, который берёт на себя роль посредника между организацией и налоговой службой. Ежемесячно нужно платить за интернет и программное обеспечение примерно – 130 и 500 рублей соответственно. 

Уполномоченный генерал по правам человека


Глава Урмарского района - мошенник

В февральском номере 2 (135) 2018 года Всероссийской общественной газеты «МИР» была опубликована статья «Коррупционное ноу-хау по-урмарски». В этой статье рассказывалось о том, что в конце 2016 года начальник межмуниципального отдела МВД РФ «Урмарский» Константинов Игорь Геннадьевич своим приказом создал Общественный Совет при Отделе в составе представителей общественности во главе с Главой Урмарского района Чувашской Республики Пуклаковым Михаилом Анатольевичем.

Начальник отделения информации и общественных связей Министерства внутренних дел Чувашской Республики подполковник внутренней службы Олег Ашнин откликнулся на данную публикацию и письмом от 26.12.2018 № 7/58 сообщил следующее:

«Статья «Коррупционное ноу-хау по-урмарски», опубликованная в февральском номере 2 (135) 208 года Всероссийской общественной газеты «МИР» руководством МВД по Чувашской Республике рассмотрена.

Приказом врио начальника МО МВД РФ «Урмарский» подполковника полиции Ю.Н. Михеева от 22.02.2018 № 71 «Об изменении состава общественного совета при МО МВД РФ «Урмарский» Пуклаков М.А. исключён из состава Общественного совета при МО МВД РФ «Урмарский».

В настоящее время в отношении сотрудников МО МВД РФ «Урмарский» проводится служебная проверка. О результатах Вам будет сообщено дополнительно».

Кроме того, и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Чувашской Республики старший советник юстиции Денис Васильев также письмом от 13.03.2018 № 86-21-5-18 подтвердил, что «по результатам проведённой проверки в связи с выявленными нарушениями требований законодательства при формировании Общественного совета при межмуниципальном отделе прокурором Урмарского района врио начальника МО МВД РФ «Урмарский» внесено представление, которое находится на рассмотрении. Приказом МО МВД РФ «Урмарский» от 22.02.2018 Пуклаков М.А. из состава Общественного совета при межмуниципальном отделе исключён».

В ходе журналистского расследования подробнее проявилась причина такого явления. Оказывается, Михаил Пуклаков, чтобы стать председателем Общественного совета представил на согласование в МВД по Чувашской Республике на себя резюме с сообщением о своём статусе – военный пенсионер. Хотя из послужного списка следует, что на момент формирования Общественного совета занимал должность начальника Управления пенсионного фонда РФ в Урмарском районе Чувашской Республики, а до этого занимал должность начальника отдела военного комиссариата Чувашской Республики по Урмарскому и Козловскому районам. Какой же это общественник, если работает в государственных органах! Более того, Михаил Анатольевич скрыл при согласовании с МВД по Чувашской Республике, что является Главой Урмарского района – Председателем Урмарского районного Собрания депутатов пятого созыва (с октября 2010 года по сентябрь 2015 года) и шестого созыва (с сентября 2015 года по настоящее время).

А ведь в п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 2011 года № 668 «Об общественных советах при Министерстве внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органах» прямо прописано, что членами общественного совета не могут быть в том числе «лица, замещающие выборные должности в органах местного самоуправления».

Сразу же напрашивается вопрос – чего же так рвался в Общественный совет полицейских Глава Урмарского района, в то время как ему Президентом Российской Федерации запрещено такое совмещение? Ответ однозначный – установление дружеской   «спайки» с представителями правоохранительных органов, то есть прикинуться своим для силовиков и тем самым из этого заиметь свою выгоду. Кроме того, наличие удостоверения от полицейских это тоже выгода, которым можно козырять и нейтрализовать работу должностных лиц правоохранительных органов.

Выходит, Глава Урмарского района Чувашской Республики – Председатель Урмарского районного Собрания депутатов попросту мошенник, так как, обманывая других и злоупотребляя их доверием, использует ситуацию в корыстных целях.

Неспроста у Михаила Пуклакова под плотной опекой находится начальник управления образования и молодёжной политики администрации Урмарского района Юрий Соколов, ведь ему доверено руководить женой самого – Пуклаковой Зинаидой Николаевной. Чтобы оправдать доверие главы района ещё в 2009 году по протекции Юрия Соколова, его супруга награждена Почётной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации для получения надбавок к заработной плате и звания «ветеран труда». А дальше уже как из рога изобилия родственники самого Юрия Соколова и его приближённые стали получать высокие федеральные награды. Так, например, жена Соколова Ольга Анатольевна, сотрудник Дома творчества детей и юношества, в 2010 году получила Почётную грамоту Министерства образования и науки Российской Федерации. Родная сестра Петрова Марина Васильевна, заведующая детским садом № 3 «Зоренька», получила в 2010 году звание «Почётный работник общего образования» от Министерства образования и науки Российской Федерации. При этом большинство награждённых получало награды вопреки всем процедурам награждения (без получения предварительно республиканских наград, без соблюдения очередности наград и т. д. и т. п.). Поэтому не зря эта тема была поднята районными депутатами на своих комиссиях.

Как Управление образования, так и другие районные структуры находятся в неприкасаемости от правоохранительных структур, так как Глава Урмарского района давно уже нашёл с ними общий язык. А ведь если порыться, то можно многого нарыть коррупционной фактуры, отследив финансовые потоки и смычку районных чиновников с местными воротилами.

Вроде бы как давно назрел вопрос для обращения внимания республиканских органов власти на деятельность Главы Урмарского района Чувашской Республики Михаила Пуклакова, ведь не зря же рвался в дружбу с полицейскими, даже ослушавшись Президента Российской Федерации.  

Уполномоченный генерал по правам человека


Коррупция накрыла таможню полностью или плотно?

Торговля никогда не была простым делом, а уж на Руси, а теперь и в России -  подавно.  Международная торговля так вообще один из самых экстремальных видов бизнеса. Поэтому сегодня таможенная служба находится в тех непростых условиях, когда совпали, совместились, слились факторы, сочетание которых и создаёт объективные условия существования коррупции в таможенных органах. И самостоятельно таможенная служба переломить ситуацию уже  не может, особенно в вопросах устранения коррупционных факторов.

Устойчивое и независимое положение коррупции в таможне обеспечивает совместное существование и гармоничное  сочетание следующих факторов:

1) Дискреционная власть (власть должностного лица таможенного органа) над распределением не принадлежащих ему ресурсов по своему усмотрению;

2) Монополизация административных функций по схеме – сам решил, сам разрешил, сам проконтролировал, сам оценил, сам расследовал, сам вынес решение (просто идеальная схема для «красивой жизни»);

3) Неэффективная система контроля и подотчётности, когда контроль ведётся одного, подотчётность совсем другого, а оценка деятельности проводится совсем по третьим основаниям (в то время как должен оцениваться по качеству оказываемых государственных услуг (время, скорость, затраты и т.п.), а уже потом по выполнению всяких там планов);

4) Контроль над потоками товаров при существенном влиянии на коммерческую деятельность компаний, когда либо оформляешь товар по ценам, установленным таможенным органом, либо не оформляешься вовсе (либо послушный чтобы с тобой не творили в таможне, покорно терпишь, а осмелился судиться – опять не оформляешься);

5) Нанесения  произвольных убытков, когда, не особо напрягаясь, жонглируя вполне законными формами и методами довести вплоть до прекращения существования любой коммерческой фирмы.

За примерами далеко ходить не надо. Есть в Чувашии таможенный пост Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления ФТС России. И перед ней стоит основная задача – выполнение плана по перечислению средств в бюджет. Но, вопреки логике таможенный пост прессингует бизнес, который проклиная, стоит перед выбором прекращения международной торговли. И жалобы на таможню не прекращаются.

Как-то ООО «Продхимснаб» решил попробовать приобрести на Украине залежалый гранулированный хмель урожая 2013 года и завёз его в 2015 году в Чувашскую Республику для косметических целей. Никаких нареканий по оформлению и оплате у таможенников при этом не возникло. А вот когда в феврале 2016 года повторно был завезен тот же хмель от того же поставщика в республику, то у Чувашской таможни якобы сработал СУР, проще говоря Система Управления Рисками показала, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными, либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Оказывается, это проявилось в связи с тем, что таможенники урожай 2013 года сравнили с урожаем 2015 года, и у них вышло, что необходимо доплатить таможенные платежи в  размере 2 330 000 рублей. Что привело стоимость товара к удорожанию в 3 раза. А чтобы таможенный декларант не сомневался в законности действий, таможенный пост уведомил о своём решении проведения идентификационной таможенной экспертизы товара в Центральном экспертно-криминальном таможенном управлении.

Понимая, что творится неладное, ООО «Продхимснаб» тут же обратился в Чувашский ЦСМ на проведение испытания продукции на декларируемое соответствие, который подтвердил об отсутствии расхождений. Вооружившись экспертными данными ООО «Продхимснаб» попросил Чувашский таможенный пост выпустить товар с таможенного склада ввиду соответствия заявленным требованиям.

Но не тут-то было. Начальник Чувашского таможенного поста Игорь Зуев, не дождавшись своей же экспертизы, отказал в выпуске товара в связи с неуплатой дополнительной суммы таможенных платежей в размере 2 330 000 рублей. При этом, на каком основании ООО «Продхимснаб» должен предоставить обеспечение в указанной сумме не разъяснил.

Спустя месяц таможня уведомила таможенного декларанта о том, что ведомственная экспертиза подтвердила предварительные доводы СУР, что альфа-кислота в хмеле не 1,2%, а все 8,4% для использования в пивоваренной промышленности. В итоге дело пошло на конфискацию товара ООО «Продхимснаб», либо составления новой декларации с уплатой дополнительного платежа в размере 2 330 000. Любой из этих вариантов становился крайне убыточным. 

Видимо таможенники ждали, когда клиент созреет и сам пойдёт на дельное предложение. Но из безвыходного положения всегда найдётся выход – обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики с оспариванием действий чувашских таможенников.

Судья Андрей Щетинкин взялся за это дело всерьёз, так как сам тоже не мог понять:

- почему принимаются решения таможней по формальным признакам при отсутствии конкретных признаков недостоверности либо неподтвержденности сведений о таможенной стоимости товара;

- почему при проведении дополнительной проверки таможня запросила дополнительные документы, хотя ООО «Продхимснаб» исключительно всё уже представил;

-  как ООО «Продхимснаб» мог что-либо «нахимичить», если общался с таможней через таможенного брокера с лицензией и по установленной таможней программе.

Пришлось назначать судебную экспертизу в Москве, которая подтвердила, что альфа-кислота соответствует только для применения в косметической отрасли, но не в пивоваренной. Поэтому только спустя год Арбитражный суд Чувашской Республики признал незаконными действия чувашских таможенников и обязал выпустить товар по заявленной декларации.

Пока шло обжалование указанного судебного решения, таможенники попросили ООО «Продхимснаб» представить новую таможенную декларацию на товар по прежней оплате без уплаты суммы обеспечения в размере 2 330 000 рублей и выпустили товар с таможенного склада.

Видя такой расклад и в целях защиты «таможенной чести» вышестоящие судебные инстанции отменили справедливое судебное решение Арбитражного суда Чувашской Республики и признали, что «таможня всегда права, если даже не права». Другими словами апелляционный и кассационный суды провозгласили лозунг: «Да здравствует коррупция, всесильная и непобедимая».

То, что коррупция всесильна и непобедима – это ещё надо посмотреть. Как говорят в народе: «не таков уж чёрт, как его малюют». С коррупцией в таможне можно справиться, если хотя бы начать проверять в данном случае для примера причинно-следственную связь:

1) почему до судебного решения необходимо было срочно уплатить дополнительный платёж в размере 2 330 000 рублей – так велит закон, а после судебного решения дополнительный платёж по закону не нужен;

2) как эксперты Центрального экспертно-криминального таможенного управления Приволжского таможенного управления умудрились сфабриковать экспертизу, выдав гранулированный хмель 2013 года за шишечный хмель 2016 года.

Думается, следствие обязательно покажет результат и даст на все вопросы правильный ответ.

Уполномоченный генерал по правам человека


Прокурорский произвол

Из года в год Президент Российской Федерации Владимир Путин на заседаниях расширенной коллегии Генпрокуратуры требовал от прокуроров бороться с коррупцией на всех этажах власти. Призывая жёстче бороться не только с правонарушениями, но и за чистоту собственных рядов, так как несвоевременное избавление от таких сотрудников создают угрозу для экономики и безопасности людей.
Но, такие наставления главы государства почему-то не идут впрок отдельным представителям прокуратуры.

Так, например, прокурор Урмарского района Чувашской Республики Краснов Евгений Вячеславович наставления главы государства не воспринимает должным образом и видимо от безделья начал заниматься политическими разборками.

Не угодил всесильному прокурору директор МБОУ «Чубаевская основная общеобразовательная школа» Анатолий Димитриев из-за принципиальной позиции по депутатским вопросам как председатель комиссия по социальным вопросам Урмарского районного Собрания депутатов шестого созыва.

И решил этот прокурор доказать в районе кто в «доме хозяин», видимо вообразив, что, повергнув народного избранника остальные сразу же признают за ним лидерство в районе из чего можно будет извлекать всевозможную выгоду.

Для начала постановлением от 03 мая 2017 года возбудил дело об административном правонарушении. В нём вменялось то, что директор школы ежегодно с 1995 года по 2016 год в период с августа по октябрь возлагал на учителей обязанности по обработке и уборке картофеля, которые не предусмотрены заключёнными с ними трудовыми договорами. Данный факт в постановлении основывался на показаниях мстящей бывшей учительницы Ивановой Н.Г., которая совершая прогулы, неоднократно судилась со школой при поддержке прокурора.

В последующем этот же прокурор вынес аналогичное постановление от 22 мая 2017 года в отношении директора в связи с тем, что уволенная со скандалом за прогулы учительница Иванова Н.Г. была восстановлена на работе решением Урмарского районного суда от 09 декабря 2016 года.

А 01 июня 2017 года прокурор вынес третье административное постановление за порчу записи в трудовой книжке уволенной учительницы Ивановой Н.Г., которая через прокурора заставила судебного пристава-исполнителя незаконно под угрозой обязала внести такую запись.

Все эти постановления были направлены в Государственную инспекцию труда в Чувашской Республике для назначения наказания. И прокурор Евгений Краснов как помощник государственного инспектора сам лично разослал в адрес главы района, полиции, РОНО с требованием обеспечить явку опального директора к месту административного разбирательства, хотя в его обязанности это не входит. Ну, явно же добивался опорочения невиновного Анатолия Димитриева как директора и депутата, что говорит о явной заинтересованности!

Государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Екатерина Тарасова с удовольствием приняла указанные постановления и махом назначила директору наказания в виде административного штрафа 3000, 4000, 4000 рублей соответственно. При этом государственный инспектор заявляла, что против прокурора не пойдёт. 

Не согласившись с указанными решениями административного наказания, в связи с явной несправедливостью, директор вынужден был их обжаловать в Урмарский районный суд.

Председатель райсуда Виталий Павлов как сосед прокурора по квартире, не мог признать постановления государственного инспектора незаконными, так как тем самым подставлял под удар самого прокурора, который затеял незаконную административную возню. Поэтому недолго думая судом закрепил законность административных наказаний.

Верховный суд Чувашской Республики серьёзно отнесся к данным административным делам и не поддался влиянию районного прокурора. И в итоге ещё в октябре 2017 года по делу о порче записи в трудовой книжке административное постановление государственного инспектора труда Екатерины Тарасовой Верховный отменил, и дело прекратил в связи  с отсутствием состава административного правонарушения. А по двум другим административным делам решения районного суда отменил и направил на новое тщательное разбирательство.

При таком раскладе председателю суда ничего не оставалось, как подойти к делу в соответствии с законом. Пришлось затребовать дополнительные документы, вызывать свидетелей. В суде учительница Иванова Н.Г. как свидетель бездоказательно утверждала о рабском существовании на полях школы. Но на слова судьи «что же работала как раб, ведь могла же уйти» ничего вразумительного ответить не смогла. В связи с этим  административное наказание было отменено в связи с недоказанностью.

А вот по другому административному делу председатель райсуда решил хоть как-то поддержать государственную позицию и отказал в удовлетворении жалобы о незаконности административного наказания. Но в то же время постановление государственного инспектора о наказании директора отменил в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Прокурор района Евгений Краснов опротестовал отменённое районным судом административное дело по «рабству», а по сроку давности согласился, так как вина директора там, по сути, доказывалась.

В январе 2018 года Верховный суд Чувашской Республики рассмотрел как протест прокурора, так и жалобу директора на решение суда по прекращению административного дела в связи с истечением срока давности. Как итог, протест прокурора был оставлен без удовлетворения как необоснованный, а жалоба директора была удовлетворена, и решение райсуда было отменено, а дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как говорится, справедливость восторжествовала, и только благодаря профессиональной ответственной работе судей Верховного суда Чувашской Республики, которые не дали растоптать доброе имя Заслуженного учителя Чувашской Республики с 35 летним стажем директорской работы Анатолия Димитриева.

По итогам прошлого года райпрокурор Евгений Краснов отчитался о привлечении к административной ответственности более 60 должностных лиц по инициативе прокурора. Но, судя по истории директора школы можно с уверенностью сказать, что и в них есть какая-то загогулина, которая сделана в интересах самого прокурора или его «сотоварищей».

Как резюме можно констатировать, что всё это указывает на коррупционную составляющую, как самого прокурора, так и идущих у него на поводу должностных лиц. И если ничего не изменится, то коррупция захлестнёт и оставшихся незапятнанных прокуроров.

Уполномоченный генерал по правам человека


Пророчества на 2018 год не обнадёживают

Немецкое издание «Bild» систематизировала предсказания пророков и ясновидящих о событиях на 2018 год и пришла к неутешительному прогнозу - в новом году человечество ждут природные катаклизмы, войны и серьёзные политические потрясения.

К примеру, французский астролог Мишель Нострадамус обещал, что в новом году мир ждёт расцвет терроризма, наводнения, штормы, сильные землетрясения, войны и вспышки солнечной радиации. «Короли украдут леса, небеса разверзнутся, а поля будут сожжены жарой», – писал  провидец в своих центуриях.

Прогнозы британского предсказателя Крейга Гамильтона-Паркера тоже не дают повода для оптимизма, продолжает издание. Он утверждает, что в 2018-м на Америку и Азию обрушатся ураганы и тайфуны, а в Индии, Исландии и Италии произойдут сильные землетрясения и даже извержения вулканов. Политическая ситуация в мире тоже будет нестабильной. Паркер пророчествует, что режим северокорейского лидера Ким Чен Ына будет свергнут. Также будет предпринята попытка сместить с поста президента США Дональда Трампа, но всё закончится неудачей. Европа продолжит страдать от миграционного кризиса, рассказывает прорицатель. Правопопулистские силы продолжат набирать популярность. Паркер также говорит, что в Лондоне и Берлине произойдут теракты с использованием химического оружия. И всё же в его прогнозах мелькает призрачная надежда: «Конфликты, нужда и усиливающиеся экологические проблемы сплотят людей – и они задумаются над своим истинным предназначением».

Баварский пророк Алоис Ирлмайер считает, что в 2018 году человечество ждёт третья мировая война, которая сильнее всего ударит по Европе. Он утверждает, что в ней будет использоваться бактериолого-химическое оружие. По его словам, в Германии, Италии и Франции начнутся беспорядки с признаками гражданской войны.

В своё время другой предсказатель из Баварии Матфей Ланг по прозвищу Мюльхиазль смог предсказать точную дату начала Первой и Второй мировых войн. Третья же, по его мнению, должна начаться в период с 2017-го по 2022 год. По его словам, она возникнет на Востоке и закончится на Западе. Боевые действия продлятся недолго, но прольётся очень много крови, предсказывал он.

Слепая Вангелия Пандева Гуштерова, которую народ прозвал Вангой, была одной из самых известных ясновидящих и прорицательниц в Болгарии, пишет Bild. Она пользовалась небывалой популярностью на территории бывшего Советского Союза. Ванга смогла предвидеть войну в Сирии, брексит и гибель подводной лодки «Курск». По её словам, в 2018 году Китай станет новой сверхдержавой, потеснив США, а на Венере найдут новый источник энергии. Как и многие её коллеги, Ванга предвещала начало третьей мировой войны, но, по её версии, она должна была начаться ещё в 2010 году.

Уполномоченный генерал по правам человека

Контактная информация

428029 Чувашская Республика, г. Чебоксары
пр. И. Яковлева, д. 13, Дом печати
тел.: (8352) 57-05-48, 48-27-85
Email : pravosudie@bk.ru
www.fondpravosudie.ru
http://фондправосудие.рф