2015 год

Третейский суд пришёл в район

16 ноября 2015 года в большом зале администрации Красноармейского района Чувашской Республики состоялась встреча председателя Третейского суда Чувашской Республики, магистра права Вячеслава Егорова с активом Красноармейского района.

Вячеслав Александрович сообщил о том, что первым из районов республики создана Судебная коллегия Третейского суда Чувашской Республики по Красноармейскому району и в его состав избран Иван Максимович Ефимов, который длительное время работал на различных руководящих должностях в Красноармейском районе и имеет диплом о высшем образовании юриста. Тут же официально ему было вручено Свидетельство о присвоении статуса судьи Третейского суда Чувашской Республики, действующего в соответствии с российским и международным законодательством, рассматривающего споры с участием российских и иностранных организаций, граждан-предпринимателей, физических лиц.

Выступающий отметил, что на 2015 год  Третейский суд Чувашской Республики состоит из 22 третейских судей, которые рассмотрели 75 дел и 5 дел находятся на стадии рассмотрения.

Третейский суд Чувашской Республики разрешает споры исходя из следующих принципов:

Это быстрота рассмотрения споров. Не за счёт рассмотрения на «скорую руку», а за счёт упрощённой процедуры их рассмотрения.

Это простота при разбирательстве. В ходе судебного разбирательства стороны участвуют в простой обстановке сидя за столом.

Это более дружественная и мягкая для сторон процедура рассмотрения споров. Отсутствует довлеющее влияние обстановки и самой процедуры рассмотрения, присущее государственным судам.

Это удобство для сторон. Третейский суд рассматривает споры, как по месту своего нахождения, так и с выездом на место, которое стороны согласуют.

Это конфиденциальность, как самого предмета спора, так и обстоятельства сделки, являющегося его предметом.

Это вынесение справедливого решения. В первую очередь при вынесении решения руководствуется принципом справедливости, а затем принципом законности.

Это обязательность исполнения решения третейского суда. В том случае, если сторона уклоняется от его выполнения, то соответствующим федеральным судом выдаётся исполнительный лист для его принудительного исполнения.

Вячеслав Александрович также выразил благодарность главе администрации Красноармейского района Сергею Львовичу Молоткову за организацию встречи и заинтересованность в появлении в районе Судебной коллегии Третейского суда Чувашской Республики  по Красноармейскому району. Такой подход указывает на то, что руководство района идёт в ногу со временем и желает мирного и скорейшего разрешения споров. Ибо двигаться вперёд можно только при наличии мира и согласия между людьми. А этого можно добиться только с совместными усилиями.


П А М Я Т К А
как не нарушать антиэкстремистское законодательство

Нормы антиэкстремистского законодательства достаточно размыты. Из-за этого существуют риски несправедливого привлечения граждан к ответственности. Нельзя дать гарантированные советы, которые избавят от проблем, возникающих при использовании интернета. Но, тем не менее, некоторые советы помогут избежать нарушений закона, и возможно, предохранят от наиболее рискованных поступков, которые публикуем ниже.

1. Антиэкстремистское законодательство

Основные нормы, которые обычно относят к российскому антиэкс­тремистскому законодательству.

Уголовный кодекс

Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно уни­жение человеческого достоинства.

Статья 282.1. Организация экстремистского сообщества.

Статья 282.2. Организация деятельности экстремистской орга­низации.

Статья 282.3. Финансирование экстремистской деятельности.

Кодекс об административных правонарушениях

Статья 20.29. Производство и распространение экстремистских материалов.

Федеральный закон «О противодействии экстремистской дея­тельности»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

2. Что такое экстремизм

Полный список деяний содержится в статье 1 закона «О противо­действии экстремистской деятельности». В случае интерне­та речь идёт о высказываниях, которые могут расцениваться как призывы к насильственному изменению конституционного строя и прочее. Призывы – это самостоятельный состав преступления. И для Сети это как раз типично.

1. Насильственное изменение основ конституционного строя и на­рушение целостности России.

2. Публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность.

3. Возбуждение социальной, расовой, национальной или религи­озной розни.

4. Пропаганда исключительности, превосходства либо неполно­ценности человека по признаку его социальной, расовой, нацио­нальной, религиозной или языковой принадлежности, или отно­шения к религии.

5. Пропаганда и публичная демонстрация нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с на­цистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

6. Публичные призывы к осуществлению этих действий либо массо­вое распространение заведомо экстремистских материалов, а рав­но их изготовление или хранение для массового распространения.

7. Организация и подготовка таких действий и подстрекательство к ним.

8. Финансирование таких действий или содействие в их органи­зации, подготовке и осуществлении. Предоставление учебной, полиграфической и материально-технической базы, видов связи или оказания информационных услуг.

Помните! Любые посты в Интернете, кроме, может быть, лич­ных сообщений – публичны. Любой пост или комментарий к нему – это публичное высказывание.

3. Справочная информация

Пропаганда

Распространение идей, воззрений. Законодательного определе­ния пропаганды нет.

«Степень смешения» в отношении символики и атрибутики

«Степень смешения»: обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия. Необходимо помнить, что степень сходства будет определяться судом.

Пример из судебной практики. Сходство символики может быть определено судом так: нацистский символ – свастика – пред­ставляет собой косой четырёхконечный крест с концами, на­правленными в правую сторону. Суд признал сходным с ним до степени смешения прямой восьмилучевой крест с концами, на­правленными в левую сторону.

Массовое распространение

Деятельность, направленная на ознакомление с экстремист­скими материалами широкого, неопределённого круга читате­лей. На практике это может быть, в первую очередь, размеще­ние на общедоступном интернет-ресурсе (например, личной странице в социальной сети) соответствующего материала.

Массовым распространением может считаться также исполь­зование электронной почтовой рассылки по широкому списку адресатов.

Публичный призыв

Частный случай подстрекательства.

Экстремистская организация

Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельно­сти (ст. 282.2 УК РФ).

Экстремистское сообщество

Это группа людей, которые объединились для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности. Для «экстремистского сообщества» требуется: стабильный состав участников, согласованность действий для реализации общих преступных намерений. У экстремистского сообщества есть лидер (­руководитель).

 4. Как разместить свой пост или перепостить чужой и не нарушить закон

Нормы антиэкстремистского законодательства сформулированы так, а практика их применения такова, что часто заранее не предугада­ешь, будет ли то или иное ваше действие признано противоправным. Кроме того, если вы пишете или комментируете с иронией, которая меняет буквальное значение текста на противоположный, то право­охранитель вряд ли поймёт вашу иронию и вас могут привлечь к от­ветственности за буквальный смысл того, что вы опубликовали.

Например, вы разместили на своей странице картинку с изобра­жением свиньи. Это животное, как правило, ассоциируется и изо­бражается в негативном контексте. Свинья изображена в форме и с символикой, которая запрещена. Вы хотите тем самым пока­зать свое пренебрежительное отношение к носителям нацист­ской идеологии. Но вас всё равно могут привлечь к ответственно­сти за распространение запрещённой символики.

Если вы решили перепостить что-то сомнительное или, тем более, сомнений не вызывающее – сопрово­дите публикацию комментарием, выражающим негативное отношение к этому материалу, либо напишите от себя, зачем вы это опубликовали.

Если вы разместили чужой пост, это может быть расценено как размещение собственного поста, и, соответственно, ответствен­ность за его размещение может быть такой же.

Вы вступили в группу социальной сети

Группа в социальной сети, размещающая спорные картинки, при­зывы и т. п., может содержать все признаки экстремистского сооб­щества (устойчивость, цель объединения, наличие организатора, стабильность состава, согласованность действий её участников).

Тут вас подстерегает ст. 282.1 УК РФ «Организация экстремистско­го сообщества» (несмотря на название, статья охватывает не толь­ко собственно организацию, но и участие в таком сообществе).

Вы  сделали пожертвование

Здесь притаилась «мина» в виде ст. 282.3 УК РФ «Финансирование экстремистской деятельности». Всегда хорошо думайте, кому и зачем вы отправляете деньги.

5. Мемо (Памятка)

• Размещая пост или «лайкая» чужой, подумайте, не может ли этот пост содержать признаков экстремиз­ма (наиболее вероятные варианты см. выше), не уни­жает ли текст поста человеческое достоинство по групповому признаку. Подумайте, не может ли пост быть истолкован таким образом.

• Перепощивая чужой пост, подумайте о том же. Если пост неоднозначен, допускает множественные тол­кования – лучше снабдить его каким?то пояснитель­ным текстом, своим комментарием. Возможно, это испортит шутку – но сделает спокойнее ваш сон.

• Размещая в посте ссылку на какой?то материал (текст, фильм, картинку и т. п.), уточните, не признан ли он экстремистским. Сделать это можно по Федеральному списку экстремистских материалов, размещённому на сайте Минюста http://minjust.ru / ru / extremist-materials.

• Помните, что правоохранительные органы скорее всего будут трактовать буквально смысл ироничного материала, за который вас захотят наказать, даже если ирония меняет смысл материала на противоположный (неприятие экстремизма).

• Помните, что практика применения антиэкстремистско­го законодательства полна анекдотичных случаев и ни­кто не застрахован от попадания в неприятную историю.

• Имейте на примете нескольких юристов, знакомых со спецификой применения антиэкстремистского законодательства.


«Бомба» для Председателя

19 сентября 2015 года прошла торжественная церемония вступления в должность Главы Чувашской Республики Михаила Игнатьева», выигравшего выборы с 65,54% голосов избирателей.

После объявления итогов голосования были слышны голоса о необходимости слияния постов Главы республики и председателя Правительства Чувашской Республики. В России примерно 50% на 50%: есть регионы, где губернатор является руководителем правительства, есть регионы, где отдельно есть председатель правительства. Казалось, что вновь избранный Глава Чувашии Михаил Игнатьев на волне эйфории пойдёт по этому пути, но всё осталось по-прежнему. Ивану Моторину предложено вновь возглавить правительство Чуваши и решить все вопросы, которые поднимали избиратели во время выборной кампании, но более всего привлечь в республику 250 млрд. инвестиций и создании 20 тыс. новых рабочих мест.19 сентября 2015 года прошла торжественная церемония вступления в должность Главы Чувашской Республики Михаила Игнатьева», выигравшего выборы с 65,54% голосов избирателей.

Фактически оставление на премьерской должности Ивана Моторина, который до этого руководил правительством республики более 4-х лет, является «бомбой с часовым механизмом». Как всегда «рванёт» не там где его ждут: в падении экономики, снижение заработка, росте безработицы. Грядёт техногенная катастрофа, от которой мало не покажется.

Простому обывателю порой бывает сложно разобраться, где начинается и заканчивается  ответственность правительства. Хотя, вроде бы, в республиканском законе «О Кабинете Министров Чувашской Республики» (п.11 и п.11.1 ст.13) прописаны обязанности: осуществлять меры по предупреждению чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера, стихийных бедствий, эпидемий и ликвидации их последствий, реализации мероприятий, направленных на спасение жизни и сохранение здоровья людей при чрезвычайных ситуациях; принимать меры по предупреждению ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования систем жизнеобеспечения населения, и ликвидации их последствий.

Но все эти обязанности только на бумаге. Правительство во главе с Иваном Моториным ведёт себя как некое «закрытое» учреждение, где не происходит ничего, кроме работы с документами.

Кто интересуется в Чувашском правительстве состоянием крупных социальных объектов в республике?

К примеру, с 1979 года действует Чебоксарская ТЭЦ-2, которая является источником тепла для половины города Чебоксары. А с 1965 года действует Новочебоксарская ТЭЦ-3, которая является источником 100% тепла для г. Новочебоксарска. Хотя в марте 2014 года в ней и состоялся пуск новой турбины, но она обеспечивает теплом лишь 25% потребителей города.

Вот эти 2 социальных объекта могут стать реальной техногенной угрозой населению городов: 1) оборудование морально и физически устарело; 2) фактически отсутствует КИПовский контроль; 3) специалисты увольняются в связи с достижением пенсионного возраста, а достойную смену не готовят; 4)  идёт массовая экономия на всём: ремонт проводится по факту (нет планового ремонта), замена деталей и механизмов проводится редко; 4) огромная прибыль уводится для обогащения хозяев жизни.

Не зря хозяин этих ТЭЦ – ОАО «ТГК-5» несколько раз сменило название: с декабря 2014 года преобразовался в ОАО «Волжская генерирующая компания», а с июня 2015 года ПАО «Т Плюс». Тем самым утверждается, что всё, что было до 2015 года нужно забыть, так как за прошлое новая компания ответственности не несёт. Не получится. Специалисты утверждают, что техногенные аварии в таких объектах случаются как раз в сильные морозы, когда ложится основная нагрузка на оборудование.

За примерами далеко ходить не надо.

4 января 2015 года в 9 часов 7 минут по местному времени на Сургутской ГРЭС-2 произошло крупное возгорание в котло-турбинном цехе и последующее за этим через 5 минут обрушение кровли над местом пожара. Причиной явилось выброс масла в трансформатор и последующее возгорание энергоблока номер 4. Ориентировочная площадь возгорания составила около 400 квадратных метров. Площадь обрушения кровли – около 1300 квадратных метров.

Как бы ни уверяли помощники хозяина миллиардера Виктора Вексельберга об отсутствии причин для беспокойства, но в случае чего отвечать перед замерзающими горожанами придётся местному правительству, которое вовремя не проконтролировала фактически сложившуюся ситуацию.


Новый Кодекс отобьёт желание спорить с чиновниками в суде

С 15 сентября этого года вступает в силу Кодекс административного судопроизводства (КАС) — документ, вводящий новый порядок рассмотрения для многих типов судебных дел. В частности, только в соответствии с новым кодексом граждане и общественные объединения смогут жаловаться на решения и действия органов власти и отдельных чиновников, нарушающие их права. Только в этом порядке они смогут обжаловать законы и другие нормативные акты. И только в этом порядке они смогут жаловаться на фальсификации итогов выборов, незаконные отказы в регистрации на выборах и незаконную агитацию.

Делать всё это станет труднее, а кроме того за проигрыш любого из этих дел заявители будут наказаны рублём. Что по замыслу авторов КАС, очевидно, должно отбить у граждан всякую охоту защищать свои права. Что характерно, КАС вступает в силу аккурат через два дня после осенних выборов 2015 года, которые пройдут в «единый день голосования» 13 сентября. Обжаловать нарушения на них гражданам придётся уже в новом порядке. И это очень сложно назвать совпадением.

Что меняет КАС в привычном порядке судебных жалоб граждан?

Первое - представителями в суде по тем административным делам, которые подпадают под КАС, могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование.

Поясним. Во многих случаях гражданам, защищающим свои права, в судах помогают общественники и активисты, представляя их интересы и фактически ведя процесс вместо них. Формально у большинства из них юридического образования нет — но есть огромный опыт оспаривания в судах дел о незаконной застройке, разрушении исторических памятников,  вырубке скверов и парков, нарушениях на выборах, подделке их итогов и многим другим.

С вступлением КАС в силу активисты потеряют возможность быть представителями в судах, а гражданам придётся вести свои дела или самим, или звать на подмогу только тех, у кого есть диплом юриста. При наличии  множества вузов, где дают (или оформляют) юридическое образование, найти юриста «вообще» просто, но найти юриста, который способен эффективно представительствовать в суде по делам о незаконных действиях властей — достаточно сложно. И так-то, как показывает практика, тех, кого можно привлечь на помощь в перечисленных делах, явный дефицит.

Второе - если граждане захотят оспорить в суде регионального уровня или в Верховном суде РФ законы и другие нормативные правовые акты (например, постановления правительства), но сами они не имеют диплома юриста, они смогут вести в суде дело только с участием представителя имеющего высшее юридическое образование.

Иначе говоря, без юриста «недипломированному» заявителю бессмысленно приходить в суд, так как он не сможет  лично участвовать в процессе. Не сможет излагать свои аргументы, задавать вопросы ответчикам (представителям органа власти, который принял оспариваемый закон или постановление), вносить ходатайства, и так далее: всё это он должен поручить представителю с юридическим дипломом. Теоретически, его могут даже не пустить в зал (или оставить в нём в качестве бессловесного зрителя). Это, конечно же, ухудшит положение граждан — отменить «правила игры», нарушающие их права, станет гораздо сложнее.

Третье - сторона, проигравшая в административном  суде, в обязательном порядке будет оплачивать «все понесённые по делу судебные расходы».

В них входит оплата экспертов, специалистов и переводчиков (для иностранцев и апатридов), оплата расходов свидетелей, оплата расходов на проезд и проживание сторон и заинтересованных лиц, связанных с явкой в суд, почтовые расходы, оплата услуг представителей и «другие признанные судом необходимыми расходы». Всё это касается ведения дела во всех инстанциях — в том числе, апелляционной, кассационной и надзорной. Если заявитель в ходе судебного процесса отказывается от своего «административного иска» — он обязан возместить «административному ответчику» все понесенные им расходы.

Переведём с юридического на русский: если гражданин жалуется на действия властей и получает отказ в иске — он гарантированно будет платить за всё. За экспертов и специалистов, за проезд и проживание оппонентов и их свидетелей, за услуги привлечённых ими представителей. Которыми, как показывает практика, могут выступать весьма дорогостоящие (или дорого себя оценивающие) персонажи.

Если речь идёт о незаконном строительстве  —  инвестор может нанять юристов, а потом предъявить заключенный с ними договор на приличную сумму. Если речь о фальсификациях на выборах — избиркомы, как правило, посылают в суды юристов, специализирующихся на оправдании  любых нарушений при голосовании и подсчёте или на обоснованиях отказов оппозиционерам в регистрации. практически все эти «специалисты» давно и хорошо известны политическим и гражданским активистам — они переходят из суда в суд, привычно «отмазывая» своих клиентов и объясняя, что никаких фальсификаций не было, а подделанные протоколы голосования и есть настоящие. И в этом случае ничто не мешает потом предъявить в суд бумагу, подтверждающую высокую стоимость услуг этих «представителей».

Да, в КАС есть норма о том, что расходы на представителей суд присуждает оплачивать в «разумных пределах» — но какими именно будут эти «разумные пределы», остается на усмотрение судьи. Однако, и угроза потери сравнительно небольшой (с точки зрения юристов) суммы может оказаться  существенной для гражданских и политических активистов. И они, без сомнения, задумаются — стоит ли рисковать, учитывая особенности отечественной судебной системы? Ведь, например, выиграть дело о фальсификациях на выборах удавалось за последние годы считанным единицам граждан.

Впрочем, по словам практиков, и на этот «лом» есть «приём»: заявители, увидев выставленный им счёт на оплату юристов, могут сказать избиркому: а зачем, собственно, вам представители?  Вы не знаете законы? Это ваша обязанность. У вас нет юристов?  Но руководителей и ряд членов избиркомов специально отбирают из лиц, имеющих юридические дипломы. И, кстати, где у вас в смете расходов на проведение выборов оплата услуг «привлечённых» юристов?  К тому же, дела о защите избирательных прав, как правило, ведутся в сокращённые сроки, и крупные расходы на представительство сложно обосновать.

Что касается борьбы с незаконными стройками, здесь ситуация более оптимистична — активисты нередко выигрывают суды. Но если проигрыш такого суда будет грозить гражданам, — борющимся за свои права на чистый воздух, отсутствие шума и пыли и место для отдыха, — материальными потерями, то и они не раз подумают, прежде чем обращаться в суд. А властям, принимающим решения о спорном строительстве и действующим во многих случаях в трогательном единстве с застройщиками, именно этого и надо.

Наконец, последний важный аспект - закон о введении КАС в действие устанавливает, что дела, не завершенные в судах до 15 сентября 2015 года, будут заканчиваться уже в порядке, предусмотренном КАС.

По мнению практиков не зря по многим уже начатым судебным делам ненавязчиво «тянут» до осени, чтобы закончить их по новым, более суровым для граждан, правилам.


Уникальный следователь вобрал в себя функции законодателя и судьи

По всей стране 25 июля 2015 года прошло празднование профессионального праздника - Дня сотрудника органов следствия Российской Федерации. Как известно этот институт появился 15 января 2011 года после вступления в силу Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации».

Следственный комитет по Чувашии также отчитался о своей работе в свой профессиональный день. И действительно успехи Управления, возглавляемого генерал-майором юстиции Мигушовым Александром Петровичем, впечатляют. Следователи добиваются раскрытия преступлений, которые не были раскрыты ранее, добиваясь принципа неотвратимости наказания. Но в чувашском следственном управлении появился и уникальный следователь, который вобрал в себя функции законодателя и судьи. Это следователь по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району города Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике старший лейтенант юстиции  Мартьянов А.Е.

Так, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 июля 2015 года по жалобе собственницы жилья дома № 15 по пр.М.Горького г.Чебоксары Кукушиной Т.Л. следователь указал, что «в ходе проверки органом следствия не установлено данных, свидетельствующих о наличии в действиях председателя НКО ТСЖ «Свой дом» Никифоровой Т.С., а также членов парвления Маслова Ю.А., Иванова Н.Н., Фёдоровой З.И., Степановой Е.В., Ананьевой В.П., Порфирьева В.И., Пахомовой И.А. прямого умысла не представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый  государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителя (участников) юридического лица». При этом следователь ссылается на законность протокола общего собрания от 14 мая 2014 года. При этом следователь умалчивает о том, что этот протокол признан незаконным решением Московского районного суда Чебоксар от 25.11.2014г. по делу № 2-7304/2014.

Далее следователь пересматривает указанное решение суда и делает выводы, что Союз художников Чувашии является членом ТСЖ «Свой дом», так как является собственником нежилого помещения в доме. Поэтому выводы суда об отсутствии кворума незаконны. При этом выдумал кучу обоснований того, что оказывается в обход регистрации права собственности можно являться собственником  недвижимого имущества.

А чтобы заявительница Кукушина Т.Л. не смела дальше жаловаться, следователь придумал интересный ход – отразил в постановлении на неё всю клевету и «компромата» от тех, на кого она жаловалась.

Таким образом, следователь Мартьянов А.Е. прикрыл двухгодичный рейдерский захват ТСЖ «Свой дом» так называемыми «членами правления».

На это можно заявить только одно: «Следователь, помни о данной тобой присяге: «Посвящая себя служению России и Закону торжественно клянусь непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершал, и добиваться высокой эффективности и беспристрастности предварительного расследования».


Ты записался банкротом?

Возможность объявления себя банкротом и избавление от бремени денежных обязательств вызвали большой ажиотаж среди многочисленных должников – физических лиц. С тех пор как стало известно о скором законодательном закреплении, банкротство представлялось должникам панацеей от всех проблем. В связи с этим от граждан стали поступать многочисленные вопросы о плюсах и минусах процедуры банкротства.

Довольно долго велось обсуждение законодательного закрепления банкротства физического лица. Наконец законодатель урегулировал этот вопрос и уже с 01 октября 2015 года вступит в законную силу Федеральный закон от 29.12.2014 № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Признание гражданина банкротом осуществляется на основании заявления гражданина, конкурсного кредитора (кредитные организации) либо уполномоченного органа (налоговая служба) в арбитражный суд.

Следует отметить, что не все должники могут быть признаны банкротами. Для подачи заявления о признании гражданина банкротом необходимо наличие следующих факторов:

- требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей;

- требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Кроме того, гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (редакция от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» дан достаточно большой перечень документов, прилагаемых к заявлению о признании гражданина банкротом, наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством.

В заявлении о признании гражданина банкротом также указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий (арбитражный управляющий, утверждённый судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина).

Кроме того, гражданин обязан доказать свою неплатёжеспособность, т.е. его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолжённости гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Однако вынесение судом решения не является концом всех бед должника. Его долги волшебным образом не испарятся, но начисление процентов по долгам всё же остановится.

При банкротстве гражданин пройдёт ряд процедур: реструктуризацию долгов, реализацию имущества, мировое соглашение.

С момента вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, гражданин не вправе:

- без предварительного письменного согласия финансового управляющего совершать сделки по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;

- получать и выдавать займы (кредиты), выдавать поручительств и гарантий, уступать права требования, перевода долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;

- передавать своё имущество в залог.

После окончания процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд выносит решение о признании гражданина банкротом и вводит процедуру реализации имущества должника.

Всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с ГК РФ не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

-  сделки, совершённые гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

За счёт реализации имущества удовлетворяются требования кредиторов и, при хорошем раскладе, производится полный расчёт. После завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Следовательно, гражданин, наконец, перестаёт быть должником.

Но, даже после полного расчёта с кредиторами, для гражданина-банкрота появляются следующие последствия:

- в течение пяти лет, со дня признания гражданина банкротом, он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- в течение трёх лет он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Таким образом, банкротство не освобождает гражданина от его обязательств, но  ввиду нестабильной финансовой обстановки в стране, несомненно является решением финансовых проблем для большого количества граждан.


ОНК запрещают разглашать информацию о нарушении прав заключенных

Президентский Совет по правам человека недавно вступился за правозащитницу и журналистку Елену Масюк, которую предложили исключить из состава московской Общественной наблюдательной комиссии в местах принудительного содержания (ОНК) за то, что она, посетив обвиняемых в убийстве политика Бориса Немцова, отказалась давать подписку о неразглашении тайны следствия. Такие подписки следователи требуют от общественных контролеров всё чаще, сетуют правозащитники. По их мнению так следствие пытается помешать им рассказывать о нарушениях условий содержания заключённых.

С требованием подписать такой документ столкнулась и член столичной ОНК Зоя Светова, посещая в Лефортовском СИЗО Геннадия Кравцова (мужчина, напомним, подозревается в госизмене за отправку резюме шведскому работодателю). Следователь получил от Световой отказ. По её словам, в федеральном законе «Об общественном контроле» чётко прописано, что члены ОНК занимаются только вопросами содержания людей, находящихся в местах лишения свободы, и не интересуются данными о ходе следствия. «Требование подписать бланк о неразглашении незаконно, поскольку повторяет закон, по которому мы и так работаем. Мы воспринимаем это как вмешательство в нашу правозащитную деятельность. И вообще, о каких тайнах может идти речь, если мы даже не знаем, по каким статьям обвиняются люди, к которым мы приходим?», – возмущается правозашитница.

Интересно, что к тайнам предварительного расследования пытаются отнести, например, рассказ заключённого о пытках во время ареста. «Нарушение прав человека (а пытки к таким нарушениям относятся) по определению не может быть тайной следствия», – утверждает член столичной ОНК, член Московской Хельсинкской Группы Валерий Борщёв. Правозащитник подчёркивает, что контролеры обязаны сообщать о правонарушениях в местах лишения свободы: «Конечно, заключённый может сказать, что он невиновен, что его несправедливо осудили. Является ли это тайной следствия? Конечно, нет. И жалобы, что человеку не дали встретиться с адвокатом, не оказали медицинскую помощь, пытали, совершали насилие, угрожали во время следствия, – тоже никакая не тайна. Это нарушение прав человека», – говорит Борщёв.

При этом если члену ОНК действительно становятся известны подробности дела того или иного заключенного, правозащитник не имеет права эти сведения разглашать – это также прописано в законе «Об общественном контроле». Однако всё чаще «правозащитников просят подписать бланк о неразглашении предварительно, ещё до того, как они пообщаются с заключенными», – говорит г-н Борщев. То есть, по мнению следователей, всё, что станет известно правозащитнику в камере, дальше стен места лишения свободы распространяться не должно.

«Если заключенный рассказывает, что его пытали во время задержания, мы считаем, что это нарушение его прав, и можем об этом спрашивать. Следователи же считают, что мы вторгаемся в тайну предварительного расследования. На мой взгляд, чтобы избежать неправильного толкования, необходимо внести в закон поправки, четко прописывающие, что является тайной предварительного следствия, а что нет», – говорит Зоя Светова.

Противодействие общественному контролю нарастает в принципе, и принуждение подписать бланк о неразглашении – ещё одна иллюстрация этой тенденции, считает Валерий Борщев: «Силовики и тюремщики поняли, что общественный контроль действительно представляет для них некоторую опасность». Попытки взять с членов ОНК такие подписки – это способ запугивания, считает Зоя Светова: «Но я не знаю ни одного уголовного дела, которое было бы заведено на правозащитника по факту разглашения, поскольку оно не имеет судебной перспективы».


Взамен жилья – медаль

Чем ближе 9 мая, тем больше суета вокруг предстоящего празднования Дня Победы. Благодаря этой шумихе стали чётко видны некоторые тенденции в отношении российской власти к жителям страны. Вернее о заботах к ветеранам. Увы, на уважение и понимание большинство из них по-прежнему может рассчитывать только один день в году - 9 мая. В Карелии двое фронтовиков вернули свои медали в честь 70-летия Победы в знак протеста. В Чувашии 89 летняя вдова участника войны, ветеран труда, также отказалась от получения медали.

Просто Марфе Козловой не до праздной суеты, ей просто негде жить. А ведь она с 16-летнего возраста работала на торфодобывающем предприятии в Нижегородской области в 1941 – 1945 годах, где выполняла непосильную работу ради скорейшей победы над фашизмом, получая за работу 400 граммов хлеба в день. Она работала ради того, чтобы наши дети и внуки жили в мирной стране. Для этого она не жалея сил всегда была передовиком производства и заработала много болезней, стала инвалидом II группы.

Её муж Алексей Козлов, уроженец деревни Новый Томлай Моргаушского района проходил военную службу с августа 1941 года по май 1945 года, в том числе в действующей армии с июня 1943 года по 11 мая 1945 года в составе 322 гвардейского истребительно-противотанкового артиллерийского полка. Закончил войну с фашистами в Берлине с 3-мя ранениями.

Так уж случилось, что у Марфы Аверкиевны домашнее хозяйство в деревне Новый Томлай Моргаушского района Чувашской Республики сгорело до тла и поэтому она была вынуждена переехать жить в город Чебоксары к своей дочери. После смерти дочери вынуждена была  вернуться к себе в деревню, где проживала раньше до пожара. Но глава администрации Ярабайкасинского сельского поселения Павлов В.А. отказался прописать на прежнее место жительства, утверждая, что тогда придётся её поставить на учет для улучшения жилищных условий. Кроме того, вновь назначенный глава Моргаушского района Тимофеев Р.М. заявил, что есть негласное распоряжение Президента России Владимира Путина вдов участников Великой Отечественной войны не ставить в очередь на улучшение жилищных условий.

Долгое время вдове участника войны удалось прожить в доме у своей подруги Сорокиной Е.В. в этой же деревне, где нет самых элементарных человеческих условий для проживания.

Сейчас приютил родной сын в квартиру № 6 дома № 35 по ул. Щорса г. Чебоксары, где условия проживания также не назовешь нормальными.

Неужели не хватит наших сил окружить вниманием Солдатским Вдовам? Может быть, народная признательность, благодарность поколений отольются в бронзе памятником Вдове Солдата, но не опоздать бы поклониться ещё живым, окружив их заслуженным вниманием и заботой. Это ли не главная задача современного государства?


ОНФ Чувашии набирает авторитет

12 марта 2015 года в Национальной библиотеке Чувашской Республики состоялась ежегодная конференция Чувашского регионального отделения Общероссийского народного фронта, в которой приняли участие более 40 членов организации и примерно столько же экспертов и общественных деятелей, не только активно работающих в ОНФ, но и представляющих республиканские некоммерческие организации, политические партии и объединения граждан.

Сразу же на себя обратила внимание чёткая и хорошая организация конференции, раздача папок с логотипом ОНФ с необходимыми для конференции материалами.

С отчётным докладом выступил сопредседатель Николай Казаков с освещением работы как федерального, так и регионального масштаба с завершающим призывом: «Хватит  ждать, когда чиновники принесут нам красивую жизнь на блюдечке».

Конференция проходила в свободной демократичной атмосфере, в которой участники высказывали свои пожелания по итогам работы регионального отделения ОНФ в 2014 году и выстраивали планы на будущее на 2015 год. На этой же конференции были решены и ряд организационных вопросов.

Стало понятно, что «фронт» созрел и готов выполнять своё предначертание – осуществлять народный контроль. Как говорится: «Большому кораблю, большое плавание».

У нас юбилейный, 100-й номер, принимаем поздравления!

Вышел в свет юбилейный, сотый номер газеты «МИР». Название «МИР» расшифровывается как «Мнения», «Информация», «Размышления». То есть в этой газете читателю всегда можно высказать свои мнения и размышления. А творческий коллектив газеты всегда в поиске и освещении нужной читателю информации.

Сотый номер - показатель того, что газета стала авторитетной и солидной, а его трудовой коллектив пользуется поддержкой читателей. Это говорит о том, что газета «МИР»  пришла всерьёз и надолго, не живёт одним днём, а является надёжным собеседником и путеводителем в бурной реке сегодняшней общественно-политической жизни.

Благодарим друзей и читателей газеты «МИР» за поддержку, счастья Вам, добра благополучия и любви. Уверены в том, что наше плодотворное сотрудничество продолжится и дальше!

Редакция газеты «МИР»


К нам едет прокурор

В Рязанской и Тульской областях, а также в Чувашской Республике стали муссироваться слухи о причинах назначения «новых» прокуроров взамен «старых». В Чувашии полагают, что прокурора Владимира Метелина президент страны отправил в отставку за развал прокурорского надзора и сокрытия коррупции в Яльчикском районе. В Рязанской области полагают, что прокурора Сергея Легостаева отправили в ссылку вглубь России за коррупционную связь с местной властью. А в Тульской области полагают, что Олег Черныш покидает область в связи с конфликтом с местной властью.

На самом деле всё просто. Происходит обычная прокурорская ротация в соответствии с требованиями действующего законодательства.

51-летний государственный советник юстиции третьего класса Сергей Легостаев приезжает в Чувашию 5 марта 2015 года в день выхода номера газеты «МИР» на внеочередную 29 сессию Государственного Совета Чувашской Республики, на которой будет рассматриваться только один кадровый прокурорский вопрос.

Напомним, 5 февраля 2015 года президент России Владимир Путин подписал указ об освобождении с должности прокурора Чувашии 64-летнего Владимира Метелина, занимавшего этот пост в течение 10 лет. Исполняющим обязанности прокурора республики назначили первого заместителя прокурора Чувашии Виталия Щетинкина.

Между тем на очередной, 28 сессии Госсовета республики уже поднимался вопрос о кандидате на освободившийся пост. Депутат Виктор Ильин задался вопросом, почему не выдвигаются местные кадры, а ведь при назначении Метелина из Татарстана представитель генпрокуратуры обещал, что следующим будет чуваш. Его поддержал коллега Пётр Краснов о необходимости решения назначения выходца из республики. Поэтому предполагается, что на сессии Сергею Легостаеву будет нелегко.

Конечно же, в Чувашию едет не архангел, а прокурор, имеющий все наборы человеческих качеств. И поэтому представители от власти республики запаслись на него так называемыми компроматами.

Потери невидимого фронта составили 10 : 8

Осенью 2010 года буквально через несколько месяцев смены власти в Чувашской Республике, пролёг невидимый фронт между экс-президентом республики Николаем Фёдоровым и Главой Чувашии Михаилом Игнатьевым. С этого времени начались баталии между их сторонниками и противниками. Обе команды подготовились дать последний бой к предвыборной стезе в сентябре 2015 года.

В начале пути Господин Игнатьев и его команда, занятые «инвентаризацией» доставшегося от господина Фёдорова «наследства» упустили кадровый вопрос, но впоследствии стали догонять и в этой проблеме. «Симпатизаторы» бывшего президента Чувашии Николая Федорова «мочат» игнатьевских сторонников, а те в ответ огрызаются теми же приёмами. Эта интересная «машинка» действовала по принципу:  в блоге – раздаётся чих, информагентства и СМИ – сеют ветер, а  члены «симпатизаторов» пожинают последствия в виде уголовных дел. При этом одни и те же «симпатизаторы» работают на оба сценария, которые обязательно предусматривают, что называется, полную «сдачу» хозяина. Либо прежнего, либо нынешнего.

Пришла пора подвести предварительные итоги до выборов Главы Чувашской Республики этого противостояния путём подсчёта числа «сфабрикованных» дел, сумм похищенного и общий отчёт кто кого посадил.

У Фёдорова число посаженных сторонников и сумма похищенного больше, чем у игнатьевских.

Счёт посадок: Игнатьев со счётом 8 на сумму похищенного 0,5 млрд. рублей – Фёдоров со счётом 10 на сумму похищенного 1,5 млрд. рублей.


Обращение в редакцию

В адрес редакции обратился Анатолий Козлов с криком души о помощи, который полагаем, требует срочного вмешательства со стороны правоохранительных органов республики со следующим.

Обращаюсь во Всероссийскую общественную газету «МИР» как в последнюю инстанцию в связи с нарушением моих прав правоохранительными органами.

7 июля 2014 года ко мне на пасеку, находящуюся за деревней Новый-Томпай Моргаушского района Чувашской Республики приехал на своей автомашине житель деревни Карамалькасы. Зашёл на территорию и беспричинно, ни слова не говоря, несколько раз ударил меня по голове. Я от него побежал, но он, догнав меня, свалил на землю и продолжал избивать в течение получаса. При этом сорвал с меня серебряную цепочку с кулоном и положил себе в карман. Потом потащил меня под деревянный навес (летняя кухня). Со стола схватил кухонный нож и несколько раз приставив нож то к животу, то к груди угрожал, что зарежет и убъёт. Угрозу убийством я воспринял реально и пытался убежать. Но он, догнав, продолжил избиение. Насильно посадил на свою автомашину и против моей воли увёз в другую деревню Карамалькасы. Там затащил к себе домой. Мне удалось убежать и вызвать «скорую помощь».

7 июля 2014 года где-то в 14 часов меня увезли на «скорой помощи» в Моргаушский ЦРБ и положили на стационарное лечение.

В этот же день я написал заявление о привлечении Гаврилова А.А. к уголовной ответственности: за истязания, за угрозу убийством, за кражу цепочки, за похищение человека.

По всем указанным фактам начальник полиции Моргаушского района Мясников Е.Н. в возбуждении уголовного дела отказал, ссылаясь на разные причины. Его решение обжаловал в Моргаушскую прокуратуру. Но прокуратура Моргаушского района даже не ответила на эту жалобу. А наоборот, возбудила уголовное дело против меня по ст.112 УК РФ по заявлению Гаврилова А.А. за якобы сломанную руку (кисть правой руки). При этом не опросили меня, хотя я лежал в Моргаушском ЦРБ, а также свидетелей.

Если бы Гаврилов А.А. сломал руку в начале, как он говорит, то сломанной рукой он меня не смог бы избивать. Если бы я смог сломать его руку, как он говорит, с одного удара ноги, тогда я бы не дал ему себя избивать. Просто всё это ложь, выдумка, чтобы следствие запутать.

7 июля 2014 года, когда наряд полиции, приехав к нему домой брал объяснение, он не заявлял что у него руку сломали. Об этом он написал заявление только 8 июля 2014 года под диктовку помощника прокурора района Семенова Ю.А.

Полагаю, что помощник прокурора Мораушского района Семёнов Ю.М. меня ненавидит и хочет отомстить из-за того, что я написал на него жалобы из-за не возбуждения уголовных дел на Вальшникова А.М. в течение двух лет за кражу моего имущества на сумму более 500 тыс. рублей.

В районе страшная коррупция. Закон для некоторых не закон и друг друга покрывают.

Контактная информация

428029 Чувашская Республика, г. Чебоксары
пр. И. Яковлева, д. 13, Дом печати
тел.: (8352) 57-05-48, 48-27-85
Email : pravosudie@bk.ru
www.fondpravosudie.ru
http://фондправосудие.рф