Вышел августовский № 8 (153) 2019 года газеты «МИР»

Моргаушская прокуратура защищает права человека

В редакцию Всероссийской общественной газеты «МИР» как к последней инстанции обратилась читательница Валентина Корякина в связи с нарушением прав на её собственные земельные участки главой Кадикасинской сельской администрации Моргаушского района Чувашской Республики Геннадием Лебедевым.

При проведении межевания 2-х земельных участков в 2016 году оказалось, что  согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельные участки входят на территорию населённого пункта деревни Кадикасы, а согласно утверждённым данным Администрацией Кадикасинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики с 2013 года эти земельные участки находятся за пределами населённого пункта.

В связи с этим в 2017 году Валентина Михайловна вынуждена была обратиться в адрес главы администрации Кадикасинского сельского поселения для включения её земельных участков в границы населенного пункта.

Письмом от 11 апреля 2017 года № 50 Геннадий Лебедев сообщил, что «после проведения всех мероприятий и утверждения Генерального плана и Правил землепользования и застройки Кадикасинского сельского поселения Ваше заявление может быть удовлетворено».

перейти к газете >>>

Вышел июльский № 7 (152) 2019 года газеты «МИР»

Битые налогом

В последнее время специалисты в сфере арбитражного и антикризисного управления стали часто обращаться в Совет арбитражных управляющих Чувашской Республики в связи с тем, что арбитражные управляющие попали под двойное налогообложение.

С одной стороны, их всех обязывают зарегистрироваться индивидуальными предпринимателями, так как вроде бы только после этого имеешь право состоять в СРО и называться арбитражным управляющим. С другой стороны, ИФНС по городу Чебоксары засчитывает арбитражных управляющих как физических лиц, получающих самостоятельное вознаграждение в ходе ведения дел о банкротстве, и поэтому обязывает облагаться налогом как физического лица.

В итоге арбитражный управляющий оплачивает налоги как зарегистрированный  ИП и как физическое лицо по тем же самым доходам.

Да, в налоговой инспекции любят ссылаться на судебную практику, которая часто меняется как флюгер – то так, то этак. Тем более Верховный Суд РФ не является законодательным органом. Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации лишь даёт судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе её изучения и обобщения (п. 7 ст. 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ).

Вышел июньский № 6 (151) 2019 года газеты «МИР»

Третейский суд для бизнеса

Во всём мире принята практика решения споров с помощью третейских судов. И в нашей стране это позволяет Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», который реализуется Окружным арбитражем при правозащитной организации «Фонд Правосудие» с января 2017 года. И всё чаще он привлекает представителей сферы бизнеса.

Споры между участниками рынка – событие нормальное и весьма регулярное во всех сферах бизнеса. Однако не всегда спорящие стороны заинтересованы в разрешении конфликта через арбитражные суды и суды общей юрисдикции.

Во-первых, это долго. Во-вторых, никто не желает лишней огласки – пустяковый конфликт может навредить имиджу.

И помочь в разрешении подобных конфликтов с успехом справляется наш Окружной арбитраж:

предоставляется сформированный реестр с соответствующими требованиями судей ad hoc для последующей работы ими в составе Третейского суда для разрешения конкретного спора;

оказывается юридическое сопровождение гражданам и организациям при проведении арбитража;

обеспечивается проведение Третейского суда для разрешения конкретного спора от начала подачи искового заявления и до вынесения Арбитражного решения в короткие сроки с максимумом 10 дней на закрытых заседаниях, не становясь достоянием общественности.

Вышел майский № 5 (150) 2019 года газеты «МИР»

25-летию создания
Государственного Совета
Чувашской Республики посвящается

У истоков правозащитной деятельности республиканского парламента

С открытия 21 июня 1994 года первой сессии Государственного Совета Чувашской Республики I созыва начался парламентаризм современной Чувашской Республики, пришедший на смену действовавшему до того времени Верховному Совету Чувашской Республики.

Население республики с этого времени активно обращалось со своими проблемами и предложениями к парламентариям. Не осталась в стороне и Чувашская республиканская общественная организация «Фонд Правосудие» – учредитель Всероссийской общественной газеты «МИР», которая стала активно принимать участие в проводимых мероприятиях Госсовета республики в рамках своей правозащитной деятельности.

Такая деятельность не осталась незамеченной, и постановлением Президиума Государственного Совета Чувашской Республики от 06 декабря 2001 года № 466 Чувашская республиканская общественная организация «Фонд Правосудие» была награждена Почётной грамотой Государственного Совета Чувашской Республики за активную правозащитную деятельность. И до сих пор «Фонд Правосудие» является единственной организацией в республике, удостоенной такой награды «за активную правозащитную деятельность».