Вышел июньский № 6 (127) газеты «МИР»

Клановая борьба вокруг мэра города Чебоксары

Креатура Главы Чувашской Республики Михаила Игнатьева – Леонид Черкесов 4 октября 2016 года в связи с избранием депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва досрочно был освобожден от должности главы города Чебоксары и председателя Чебоксарского городского Собрания депутатов. Одновременно глава города перестал быть депутатом по одномандатному избирательному округу № 7.

Временное исполнение обязанностей главы города в этот же день столичные депутаты возложили на Ирину Клементьеву без выплаты заработной платы. И сразу же вокруг этой должности началась клановая борьба. Республиканская власть делала ставку на Ирину Клементьеву, а Глава администрации города Алексей Ладыков проталкивал своего сподвижника Николая Владимирова. Но, партийная дисциплина партии «Единая Россия» по указанию сверху сработала и партийцы большинством в 31 голос официально избрали Ирину Клементьеву мэром города столицы республики. Николаю Владимирову же пришлось довольствоваться должностью заместителя главы города.

В последующем видимо сторонники главы администрации города Чебоксары слили на Ирину Клементьеву компромат в правоохранительные органы по месту основной работы.

В отношении Ирины Клементьевой на основании материалов ФСБ 18 мая 2017 года Управлением Следственного комитета по Чувашской Республике возбуждено два уголовных дела по ч. 1 ст. 285 УК РФ «злоупотребление должностными полномочиями» по двум эпизодам.

...

перейти к газете >>>

Вышел майский № 5 (126) газеты «МИР»

Студенты ознакомились с работой третейского суда

12 апреля 2017 года в конференц-зале Бизнес-центра «На Энгельса» прошла встреча студентов группы Ю-11-14 и Ю-11-13 во главе с Натальей Федосеевой, заведующей кафедрой гражданско-правовых дисциплин филиала НОУ ВПО «Московский институт государственного управления и права» в Чувашской Республике с председателем Третейского суда Чувашской Республики Вячеславом Егоровым.

Присутствующие были ознакомлены с 15-летней историей Третейского суда Чувашской Республики при Чувашской республиканской общественной организации «Фонд Правосудие», начиная с 10 сентября 2002 года в качестве постоянно действующего органа. 

Всех заинтересовал рассказ о том, как радиостанция «Свобода» обратила внимание на  Третейский суд Чувашской Республики. В 2004 году радиостанция решила проверить после принятия ФЗ «О третейских судах в РФ» 24 июля 2002 года как создаются в России третейские суды по инициативе низов. Оказалось, что по всей России корреспонденты радиостанции не смогли найти такой третейский суд кроме как в Чувашии. И 16 августа 2004 года в программе «Правосудие» на радиостанции «Свобода»  прозвучало интервью с председателем Третейского суда Чувашской Республики с Вячеславом Егоровым об опыте работы. В ведущейся беседе в эфире  между журналистом и Павлом Астаховым, выступающего мировым судьёй в передаче «Час суда» на телеканале «REN TV», известным московским адвокатом была отмечена положительная роль этого третейского суда Чувашии для России.   

...

перейти к газете >>>

Вышел апрельский № 4 (125) газеты «МИР»

Лучший правозащитник Чувашии

Как известно, правозащитники – люди, занимающиеся общественной деятельностью, заключающейся в защите прав человека мирными средствами, как правило, от произвола государственных структур или должностных лиц.

Естественно некоторые государственные должностные лица пытаются в отместку дискредитировать в глазах общества деятельность правозащитных организаций и правозащитников, используя, мягко говоря, нечистоплотные методы. Но в то же время необходимо отметить, что правозащитные организации остались одной из немногих независимых сил, являющиеся хранителями ценностей прав человека.

Редко когда правозащитников поддерживают государственные структуры. Но такой случай произошёл в Чуваши.

Федосеева Наталья Александровна, заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин филиала НОУ ВПО «Московский институт государственного управления и права» в Чувашской Республике, удостоилась Благодарственного письма Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике.

Начальник Управления Дмитрий Сержантов выразил признательность за научное сопровождение и наставничество в отношении студента юридического факультета НОУ ВПО «Московский институт государственного управления и права» в Чувашской Республике, занявшего призовое место в конкурсе на лучшую научную работу по вопросам права среди студентов и аспирантов юридических факультетов правовых кафедр образовательных организаций высшего образования в Чувашской Республике в 2016 году, приуроченном к 150-летнему юбилею российского нотариата и адвокатуры. Просил принять искреннюю благодарностью за достойный вклад в воспитание подрастающего поколения, подготовку квалифицированных кадров, профессионализм и преданность благородному делу. 

...

перейти к газете >>>

Вышел мартовский № 3 (124) газеты «МИР»

Два министерских сапога пара

Согласно Указу Президента РФ от 7 мая 2012 года «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» общественные советы при министерствах и ведомствах должны быть не только экспертным и консультативным органом, но и заниматься общественным контролем за деятельностью чиновников.

В последующем данные положения вошли в Федеральный закон от 21 июля 2014 года № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации», а в Чувашской Республике реализованы в Законе Чувашской Республики от 29 декабря 2015 года № 86 «Об общественном контроле в Чувашской Республике».

В конце 2016 года в связи с истечением срока полномочий были даны ряд объявлений о формировании состава Общественного совета при министерствах.

В частности, Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики об этом на своём сайте проинформировало 14 ноября 2016 года, а Министерство информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики ещё 2 ноября 2016года.

Правозащитная организация «Фонд Правосудие» решила проверить, насколько прозрачны процедуры избрания в указанные Общественные советы и решением общего собрания рекомендовала свои кандидатуры в состав Общественного совета Минюста своего юриста, а в состав Мининформполитики своего журналиста.

Оба министерства оказались два сапога пара. Ни одно из министерств не удосужилось пригласить кандидата на собеседование и провести процедуру публичного рассмотрения. Естественно об объявлении результатов и речи не могло быть.

Анализ формирования Общественных советов в указанных министерствах показал, что это одна лишь профанация, так как они нужны лишь для видимости общественной работы. Никто не собирается считаться с этими Общественными советами, но в случае необходимости ссылаться на их поддержку.

...

перейти к газете >>>