Фонд Правосудие· Защитим от рейдерских захватов.

· Защитим от беззакония чиновников.

· Защитим от беспредела правоохранительных органов.


ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Всероссийская общественная газета МИР· Расскажем о Вас и о Вашем бизнесе.

· Проведём журналистское расследование.

· Прорекламируем товары и услуги.


ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Третейский суд Чувашской Респубики· Решим вопрос о праве собственности на недвижимость.

· Решим вопрос по аренде предприятий, земельных участков и прочее.

· Решим спор о крупных поставках.


ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Институт медиации· Урегулируем корпоративные споры.

· Разрешим трудовые и общественные споры.

· Помирим супругов и соседей.


ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
0123






Вышел ноябрьский № 11 (144) 2018 года газеты «МИР»

Словоер в прошлом и настоящем

«Да-с», «нет-с», «извольте-с» – слова с аналогичной приставкой в XIX веке были вполне привычны. Литературные произведения позапрошлого столетия – тому пример. А на самом деле частица «с», прибавляемая к тому или иному существительному или глаголу, даже имеет своё название – словоер.

Такое наименование частица получила благодаря азбуке. «Говори: Аз! Буки! Веди!» – именно так, используя славянские определения букв «А», «Б» и «В», дедушка из романа Максима Горького «Детство» учил читать своего внука Алёшу. Среди прочих имелась в алфавите и буква «С», которая обозначалась как «слово». Таким образом, первая часть понятия «словоер» произошла от названия буквы «с». Это название получило от того, что частицу «с» раньше писали с твёрдым знаком, например, да-съ. Буква «Ъ» в азбуке также как и любая другая буква, имел своё наименование. Его называли «ер». Так и образовался термин «словоер».

А частица «С» – это сокращение целого слова до одной буквы. Это слово – «сударь» или «сударыня», которое, кстати, также является сокращением от «государя». Поэтому когда кто-то произносил: «Благодарю-с!», это следовало понимать как «Благодарю, сударь!»

Подобные «урезанные» обращения отнюдь не были редкостью в русском языке. Часто в сочинениях классиков такие обозначения титулов и чинов как «вашество» означало «ваше сиятельство» или «вашбродь» как «ваше благородие».

Обновлено 07.11.2018 08:51

Вышел октябрьский № 10 (143) 2018 года газеты «МИР»

Фёдоров вызвал на дуэль Игнатьева 

Сенатор от Чувашии Николай Фёдоров недавно дал программное интервью руководителю интернет-издания «Правда ПФО» Александру Белову под заголовком «О пожеланиях Игнатьеву и трудовых резервах Совета Федерации». Тем самым «бросив перчатку» действующему главе Чувашской Республики Михаилу Игнатьеву, хотя и не было особого повода для публичных откровений. Это дало старт для отсчёта начала очередного раунда противостояния за высокий пост в Чувашии.

Как всегда, в своих размышлениях Николай Фёдоров хвастался былыми заслугами. Вспомнил главные вехи своей политической карьеры – и депутатство в Верховном Совете СССР, и руководство двумя федеральными министерствами – юстиции и сельского хозяйства, и президентство в родной Чувашии, сенаторство в Москве. А вот неоднозначные и провальные моменты (как провёл приватизацию крупных промышленных предприятий в Чувашии; с чем оставил обманутых дольщиков в республике; с какими грандиозными долгами загрузил своего преемника) гибко обошёл стороной.

Обычно философские обобщения и цитирование классиков в разговоре ведутся накануне отставки, но это преподнесено как стояние в очереди «общества трудовых резервов в большой политике», и будто бы у него ещё есть «порох в пороховницах». И сказал, что ему импонирует политическая фигура Давида Строителя.

Феномен юриста Шумиловой

В последнее время в Чебоксарах стали ходить легенды о юристе, который никогда не проигрывает судебные процессы. И зовут этого юриста – Марина Васильевна Шумилова. А если процесс проходит в Московском районном суде города Чебоксары, то победа 100 процентная, даже если дело наверняка проигрышное.
Вроде бы судьи не являются родственниками этого юриста, но они делают всё, чтобы выслужиться и вынести выгодное ей решение. И вдруг этот свободный юрист с 2014 года ещё стал и директором юридической фирмы – ООО «Фемида».
Фамилия юриста Шумиловой похожа на единственную фамилию, которую носит заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов Алексей Аркадьевич. Судя по отчеству, не родные и поэтому на первый взгляд кажутся лишь однофамильцами. И потихоньку выяснилось, что Марина Васильевна была замужем за Алексеем Аркадьевичем как одногодки 1971 года рождения и у них растут двое детей. Оба души не чаят в своих детях и как могут, помогают друг другу, хотя и не живут вместе. Карьера экс-супруги пошла вверх, как только Алексей Шумилов занял должность зампреда республиканского суда, а до этого он 12 лет проработал заместителем председателя Московского районного суда города Чебоксары.
По редакционному запросу Управление Судебного департамента в Чувашской Республике отказалось проводить служебную антикоррупционную проверку.
Взять к примеру «успехи» Марины Шумиловой по представлению с 2014 года интересов ТСЖ «Свой дом», когда председателем правления незаконно заделалась собственница жилья в доме № 15 по пр. М. Горького г. Чебоксары Никифорова Татьяна Сергеевна.
По гражданскому делу № 2-1334/2016 судья Московского районного суда Чебоксары Павлова Е.В. вынесла заведомо незаконное решение об отказе в удовлетворении требований по признанию недействительным протокола собрания ТСЖ «Свой дом» от 04.05.2015. Но верховные судьи, неподконтрольные зампреду Шумилову А.А. отменили незаконное решение с вынесением нового путём удовлетворения всех исковых требований.
По гражданскому делу № 2-521/18 судья того же суда Кулагина З.Г. отказала истцу в признании незаконным протокола собрания ТСЖ «Свой дом» от 19.06.2017, не принимая во внимание Устав товарищества, не смотря на очевидные фальсификации протоколов счётной комиссии и подтасовок, подделки подписей. На этот раз зампред верховного суда республики Шумилов А.А. распределил рассмотрение дела в апелляционном порядке доверенным судьям: Ярадаеву А.В., Арслановой Е.А. и Ивановой П.Д. Эти судьи долго не заморачивались и вынесли угодное Марине Шумиловой решение.
По итогам рассмотрения этого дела в связи с выигрышем в деле, ТСЖ «Свой дом» затребовала взыскать с истца 40 000 рублей расходов на представителя. И тут же Шумилова М.В. нагло представила фальшивые документы: допсоглашение от 12.06.2018 об участии представителя в апелляционной инстанции в интересах ТСЖ «Свой дом» на сумму 10 000 рублей, акт выполненных работ № 018 от 12.07.2018 на полную сумму 40 000 рублей, счет № 025 от 09.07.2018 об оплате на сумму 10 000 рублей. А на самом деле Шумилова М.В. в апелляции интересы ТСЖ «Свой дом» не представляла, а представляла интересы частного лица Никифоровой Т.С., и поэтому даже свой судья Кулагина З.Г. вынуждена была отказать во взыскании вымышленной суммы, но это в резолютивной части не отразилось. Конечно же все судьи будут отрицать, что зампред республиканского суда Алексей Шумилов оказывал на них какое-то влияние в процессах с участием Марины Шумиловой. Но сам факт вынесения решений вопреки доказательствам и предписаниям закона во вред судейской репутации говорит о том, что правосудие терпит крах столкнувшись с реальностью. И с этим надо что-то делать.

Вышел сентябрьский № 9 (142) 2018 года газеты «МИР»

Феномен юриста Шумиловой

В последнее время в Чебоксарах стали ходить легенды о юристе, который никогда не проигрывает судебные процессы. И зовут этого юриста – Марина Васильевна Шумилова. А если процесс проходит в Московском районном суде города Чебоксары, то победа 100 процентная, даже если дело наверняка проигрышное.

Вроде бы судьи не являются родственниками этого юриста, но они делают всё, чтобы выслужиться и вынести выгодное ей решение. И вдруг этот свободный юрист с 2014 года ещё стал и директором юридической фирмы – ООО «Фемида».

Фамилия юриста Шумиловой похожа на единственную фамилию, которую носит заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов Алексей Аркадьевич. Судя по отчеству, не родные и поэтому на первый взгляд кажутся лишь однофамильцами. И потихоньку выяснилось, что Марина Васильевна была замужем за Алексеем Аркадьевичем как одногодки 1971 года рождения и у них растут двое детей. Оба души не чаят в своих детях и как могут, помогают друг другу, хотя и не живут вместе. Карьера экс-супруги пошла вверх, как только Алексей Шумилов занял должность зампреда республиканского суда, а до этого он 12 лет проработал заместителем председателя Московского районного суда города Чебоксары.

Феномен юриста Шумиловой

В последнее время в Чебоксарах стали ходить легенды о юристе, который никогда не проигрывает судебные процессы. И зовут этого юриста – Марина Васильевна Шумилова. А если процесс проходит в Московском районном суде города Чебоксары, то победа 100 процентная, даже если дело наверняка проигрышное.
Вроде бы судьи не являются родственниками этого юриста, но они делают всё, чтобы выслужиться и вынести выгодное ей решение. И вдруг этот свободный юрист с 2014 года ещё стал и директором юридической фирмы – ООО «Фемида».
Фамилия юриста Шумиловой похожа на единственную фамилию, которую носит заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов Алексей Аркадьевич. Судя по отчеству, не родные и поэтому на первый взгляд кажутся лишь однофамильцами. И потихоньку выяснилось, что Марина Васильевна была замужем за Алексеем Аркадьевичем как одногодки 1971 года рождения и у них растут двое детей. Оба души не чаят в своих детях и как могут, помогают друг другу, хотя и не живут вместе. Карьера экс-супруги пошла вверх, как только Алексей Шумилов занял должность зампреда республиканского суда, а до этого он 12 лет проработал заместителем председателя Московского районного суда города Чебоксары.
По редакционному запросу Управление Судебного департамента в Чувашской Республике отказалось проводить служебную антикоррупционную проверку.
Взять к примеру «успехи» Марины Шумиловой по представлению с 2014 года интересов ТСЖ «Свой дом», когда председателем правления незаконно заделалась собственница жилья в доме № 15 по пр. М. Горького г. Чебоксары Никифорова Татьяна Сергеевна.
По гражданскому делу № 2-1334/2016 судья Московского районного суда Чебоксары Павлова Е.В. вынесла заведомо незаконное решение об отказе в удовлетворении требований по признанию недействительным протокола собрания ТСЖ «Свой дом» от 04.05.2015. Но верховные судьи, неподконтрольные зампреду Шумилову А.А. отменили незаконное решение с вынесением нового путём удовлетворения всех исковых требований.
По гражданскому делу № 2-521/18 судья того же суда Кулагина З.Г. отказала истцу в признании незаконным протокола собрания ТСЖ «Свой дом» от 19.06.2017, не принимая во внимание Устав товарищества, не смотря на очевидные фальсификации протоколов счётной комиссии и подтасовок, подделки подписей. На этот раз зампред верховного суда республики Шумилов А.А. распределил рассмотрение дела в апелляционном порядке доверенным судьям: Ярадаеву А.В., Арслановой Е.А. и Ивановой П.Д. Эти судьи долго не заморачивались и вынесли угодное Марине Шумиловой решение.
По итогам рассмотрения этого дела в связи с выигрышем в деле, ТСЖ «Свой дом» затребовала взыскать с истца 40 000 рублей расходов на представителя. И тут же Шумилова М.В. нагло представила фальшивые документы: допсоглашение от 12.06.2018 об участии представителя в апелляционной инстанции в интересах ТСЖ «Свой дом» на сумму 10 000 рублей, акт выполненных работ № 018 от 12.07.2018 на полную сумму 40 000 рублей, счет № 025 от 09.07.2018 об оплате на сумму 10 000 рублей. А на самом деле Шумилова М.В. в апелляции интересы ТСЖ «Свой дом» не представляла, а представляла интересы частного лица Никифоровой Т.С., и поэтому даже свой судья Кулагина З.Г. вынуждена была отказать во взыскании вымышленной суммы, но это в резолютивной части не отразилось. Конечно же все судьи будут отрицать, что зампред республиканского суда Алексей Шумилов оказывал на них какое-то влияние в процессах с участием Марины Шумиловой. Но сам факт вынесения решений вопреки доказательствам и предписаниям закона во вред судейской репутации говорит о том, что правосудие терпит крах столкнувшись с реальностью. И с этим надо что-то делать.

Обновлено 12.09.2018 14:56

Вышел августовский № 8 (141) 2018 года газеты «МИР»

Блеск и нищета почты

На высшем уровне продолжается обсуждение экспериментов с почтовыми дронами, первый из которых разбился в Бурятии.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко подвергла критике опыты с беспилотниками стоимостью 2 млн рублей, на которых в будущем предполагается доставлять письма и посылки. Глава сената назвала эти эксперименты «неправильным пиаром», тем более что они падают на глазах у телезрителей. «Наверное, в детстве не наигрались», – упрекнула Матвиенко присутствовавшего на заседании Совета Федерации гендиректора «Почты России» Николая Подгузова.

На вопрос Матвиенко о том, какую зарплату получает сейчас рядовой почтальон, Подгузов ответил, что в среднем она составляет около 15 тыс рублей, а минимальная равна минимальному размеру оплаты труда (МРОТ с 1 мая 2018 года – 11163 рублей).

В завершение глава Совета Федерации поручила сенаторам провести в своих регионах встречи с рядовыми почтальонами и узнать у тех, какую они получают зарплату.

перейти к газете >>>

Уполномоченный генерал по правам человека

Вышел июльский № 7 (140) 2018 года газеты «МИР»

«Диссернет» проверил чету Ладыковых

«Диссернет» нашёл некорректные заимствования в диссертации главы администрации Чебоксар Алексея Ладыкова и его жены Татьяны Ладыковой. Активист «Диссернета» Иван Бабицкий подтвердил, что диссертация Ладыкова – это «типичный продукт диссертационного бизнеса», так как муж и жена защитились у серийного недобросовестного руководителя, он у них как семейный врач.

Эксперты сетевого сообщества «Диссернет», которые проверяют научные работы на плагиат, нашли некорректные заимствования в диссертации главы Чебоксар Алексея Ладыкова. Ранее они нашли неправильно оформленные заимствования в научной работе его жены. Об этом было сообщено на сайте «Диссернета».

В 2004 году Алексей Олегович Ладыков, Глава администрации города Чебоксары, защитил в Нижнем Новгороде кандидатскую по экономике на тему: «Исследование структурно-отраслевых изменений в региональной экономической системе». До этого он учился в Чувашском государственном университете имени Ульянова.

Большая часть работы Алексея Ладыкова, по данным «Диссернета», позаимствована из диссертации экономиста Валерия Смирнова, который защищался годом ранее, написав работу об экономике Чувашии. Ещё часть работы Ладыкова, по мнению экспертов «Диссернета», – это вырезки из учебника по стратегическому управлению под редакцией Олега Виханского.

перейти к газете >>>

Уполномоченный генерал по правам человека

Обновлено 18.07.2018 11:47

Страница 1 из 20